ejr

I.

С момента выхода в свет моей Теории абсолютности произошло уже довольно много времени, а так как мыслительный процесс не останавливается, сталкиваясь с новой информацией, появляются новые образы, идеи и решения. Приняв за принцип положение, что чем проще объяснение природных явлений, тем ближе оно к истине, я должен внести следующие дополнения, которые повлекут за собой определённые выводы.

Чем меньше исходных допущений, чем они проще и наглядней, тем убедительнее смотрится теория. В этом плане моя Теория абсолютности — абсолютный чемпион, она состоит из трёх следующих допущений:

1.

В природе реально существуют частицы только одного единственного вида, я называю их гравитонами.

2.

Единственный процесс, который может происходить в природе — это упругое взаимодействие (столкновение) гравитонов в обычном трёхмерном пространстве.

3.

И последнее. Большой Взрыв (БВ) был.

Это всё. Никаких плюсов и минусов, никакого всемирного тяготения, никаких ограничений на скорость движения. Только жёсткие шарики определённой массы и объёма в полной пустоте. Никаких иных элементарных частиц, в том числе фотонов и, тем более магнетонов — это всё производные.

Гравитон создаёт всё бесконечное разнообразие мира. Всё пространство, включающее в себя нашу Вселенную со своей материей, антиматерией, тёмной материей и тёмной энергией, а также все параллельные Миры, представляет собой множество совершенно одинаковых свободных частиц. Это множество частиц, называемое эфиром, является одновременно средой и материалом для всего.

Из этого материала я сейчас построю нашу Вселенную размером по современным оценкам ~13,6 млрд. световых лет в радиусе, наблюдаемую во всем диапазоне электромагнитных колебаний, всю до последнего электронного спина, со всей периодической системой Дмитрия Ивановича. Я предлагаю вместе совершить сейчас мысленно подвиг Творца по сотворению Мира, если Вы готовы жертвовать своим временем и принимаете мои допущения.

Итак, гравитоны: элементарная механика — бильярдные шары в невесомости. Каждый движется после столкновения с таким же, до следующего столкновения. БВ — момент, когда эти шары полетели в разные стороны. Из какого-то места в пространстве, которое стало абсолютным центром, пошла волна. Перед волной было пространство с нормальной концентрацией гравитонов, фронт волны — поверхность с большой концентрацией, непосредственно за волной разреженный слой гравитонов. Обыкновенная упругая волна.

Обыкновенная упругая волна, не гравитационная, не электромагнитная. Упругая сферическая волна, как звук в воздухе. В своей Теории абсолютности я подробно описал механику движения механических волн. Главное, что я хочу напомнить: совершенно очевидно, что ни одна молекула среды не движется от места возникновения волны к месту её затухания. Волна — процесс направленной передачи импульсов от одних частиц другим. Частицы колеблются на месте, создавая бегущие волны.

Чтобы больше не возвращаться. Почему произошёл БВ? Как образовалась такая высокая концентрация материи в одном месте? Есть два ответа, один для верующих — чудо, второй для атеистов — флуктуация. Никто сейчас точнее не ответит, в чём причина первопричины. Эту загадку я делю с современной наукой, которая считает факт БВ доказанным, так как в пользу этого свидетельствуют результаты астрономических наблюдений.

В воду брошен камень. Камень один, а кругов на воде много. Одна из подобных волн в пространстве есть прообраз нашей Вселенной. Другие волны — параллельные Миры. Очень привлекательно выглядит то, что отсутствует необходимость снова и снова добавлять энергию в систему. Достаточно одного воздействия, толчка, прикосновения или, если хотите, поцелуя. Один БВ на все Вселенные — и всё. Масштаб события грандиозный, действительно, по-божески: вот вам энергия, живите и размножайтесь. И больше ничего и никогда, то есть закон сохранения энергии. Это не в кости с “квантовыми механиками” играть!

Я представляю Вселенную как расширяющуюся сферу, на поверхности которого происходят процессы образования материальных тел (возникновение элементарных частиц) и распространение электромагнитных и гравитационных волн. Свет идёт не прямолинейно, а по поверхности расширяющейся сферы, как морская волна в прилив.

Всё, что мы узнаём с помощью наших органов чувств и современных приборов, это события происшедшие в прошлом на сфере нашей Вселенной. Свет от объектов поступает к нам по спирали, двигаясь тангенциально в пространстве нашей Вселенной и радиально от места БВ. Каждому времени соответствует определённый размер сферы Вселенной, поэтому можно сказать, свет движется во времени. Поэтому вовсе не факт, что нам удастся когда-нибудь увидеть противоположное полушарие нашей Вселенной, тем более следы БВ.

Электромагнитные волны — это совершенно обыкновенные механические волны на поверхности сферы Вселенной, распространяющиеся как волны на поверхности воды: волна идёт, а молекулы воды остаются, колеблясь вокруг своего места. Электромагнитная волна идёт (причём поперечная), а гравитоны колеблются на месте. Возвращаюсь к своему определению: каждый гравитон движется от столкновения с себе подобным, до следующего столкновения.

Почему скорость света в эфире ограничена. Потому, что ограничение скорости распространения волн свойственно любой среде. Вы задумывались, почему скорость распространения волн на поверхности воды постоянна? Казалось бы, ударить посильнее и волна пойдёт быстрее, но нет. Коэффициент внутреннего трения (динамическая вязкость) определяет скорость распространения волн на её поверхности (есть такой закон у Ньютона, 1687г.), и все волны движутся с одной и той же скоростью вне зависимости от амплитуды. Никакая щепка плывущая по течению не может превысить эту скорость! (Понятно, что без паруса, вёсел, мотора и пр.) То есть второй постулат теории относительности Эйнштейна о скорости света выглядит вполне нормально.

Волна гравитонов на поверхности Вселенной есть свет (электромагнитная волна). Гравитон толкает соседа и останавливается, а тот в свою очередь повторяет то же самое, волна идёт. После такого определения электромагнитной волны фотон Эйнштейна смотрится очень неестественно, зато становится понятным, откуда волновые свойства света и откуда корпускулярные. Вопрос: какой известный эксперимент нельзя объяснить, приняв такую мою теорию для света? Ответ: никакой. Или?

Итак, “Да, будет свет!” С этим справились, берёмся за “твердь”.

Исполнение завещания Эйнштейна. Тёмная материя – прояснение.

Эта статья является продолжением моей работы “Природа квантового излучения атома”  http://www.derselber.ru/?p=43. Несколько нарушая последовательность повествования, я хочу показать здесь, что выводы сделанные мной есть творческое развитие известных общепринятых теорий. В первую очередь я хочу опереться на общую теорию относительности (ОТО) А. Эйнштейна.

Как я уже определённо дал понять, что категорически отрицаю доктрину квантовой механики, и вопреки сложившемуся мнению о том, что с помощью ОТО нельзя описать события микромира, я хочу предложить на суд аудитории свои рассуждения, которые нахожу логичными и хорошо согласующимися с экспериментальными данными.

Для того чтобы выйти на цель, мне понадобиться вернуться довольно далеко назад. Нужно определиться с одним понятием.

После проведения в 1887 году опыта Майкельсона–Морли, вопрос о наличие эфира был снят. В разное время, вплоть до самого последнего, этот опыт воспроизводился с использованием современнейших средств измерения. Вывод — эфира нет. Так нас учили со школы.

Надо сказать, что этот вывод был сразу поставлен под сомнение. В 1893 году ирландский физик Дж. Ф. Фитцджеральд объяснил результаты этого опыта иначе. Для этого именно он ввёл оператор √(1–v²/c²), которым потом пользовались Лоренц и Эйнштейн. Основная идея в том, что эфир нельзя практически обнаружить, но не потому, что его нет.

Выводы следующие из этого объяснения были обобщены и оформлены, они известны нам как специальная (частная) теория относительности А. Эйнштейна.

Айзек Азимов в своей Популярной физике задаёт риторический вопрос: “Теория относительности не отрицает существования эфира, однако она устраняет необходимость в нём, а если он не нужен, зачем о нём думать?” Воспользуюсь этим же приёмом, изменив направление вопроса. “Если эфир есть, то зачем нам специальная теория относительности со всеми её парадоксами?”

Возможно, подобные рассуждения подвигли Эйнштейна на написание ОТО. Эйнштейн заполняет пространство временем. Время стало полноправной заменой эфира. Время может искривлять пространство, значит можно говорить о плотности времени. А если у времени есть плотность, значит, в нём могут распространяться упругие волны. Я буду говорить о времени, как о среде, называя его эфиром. Гравитационные и электромагнитные волны — упругие волны эфира.

Если ОТО — истина, то значит, специальная теория относительности больше совсем не нужна. Если Эйнштейн прав, значит, он не прав! Если мы принимаем, что время в пространстве не постоянно, то больше не требуется других допущений.

Разница между эфиром и другой упругой средой заключается в том, что эксперименты в любой из этих сред могут быть проверены визуально. Изменение направления света в зависимости от плотности эфира неочевидно, в самом прямом смысле этого слова. Информацию об источнике, препятствии и направлении света мы получаем постфактум, одновременно с попаданием света на приёмник. Как узнать, действительно ли луч (нормаль к фронту волны) отклонился от прямой, или нет? Нет возможности “выглянуть” из своего времени, бросить взгляд со стороны и узнать, где на самом деле находиться источник излучения в момент излучения.

Тем не менее, 6 ноября 1919 г. в Лондоне после пяти месяцев анализа данных на совместном заседании Королевского научного общества и Королевского астрономического общества было объявлено, что предсказания, сделанные Эйнштейном на основе общей теории относительности, подтвердились. Было признано доказанным, что свет отклонился от прямой. Следовательно, свет вообще не годится как эталон прямолинейного движения, его направление зависит от плотности эфира.

Тогда же надо было признать, что опыт Майкельсона–Морли теряет смысл. Средство, которое должно доказать, что эфир существует (или не существует), само зависит от этого. Господа, мы пользовались кривым шаблоном!

Представим себе прямолинейно и равномерно движущуюся моторную яхту. Если ветер попутный, то при равенстве скорости яхты и скорости ветра парус не будет надуваться. Теперь отдадим видеозапись этого “феномена” специалистам. Когда со всевозможной точностью будет подтверждено, что яхта движется, а парус действительно не колышется, мы же не будем делать вывод, что движение происходило в безвоздушном пространстве. Или? ☺

Итак, эксперимент не даёт ответа, есть ли эфир или нет. Теоретически оба варианта можно хорошо обосновать. Слово против слова. И оба подкреплены авторитетом Эйнштейна. Что же есть истина? Будим бросать жребий? ☺ Пойдём логическим путём.

Я принципиально за упрощение. Физика достаточно сложна, чтобы усложнять её ещё парадоксами. Наличие эфира, даёт возможность снова объединить науку физику обычной механикой от теории ядра до астрофизики, отбросив мысль о том, что на объекты и их свойства влияет наблюдатель – субъект. Явления происходят одинаково, вне зависимости от того как, откуда и вообще наблюдают ли за ними. В этом смысле они абсолютны.

—о0о—

Зададимся вопросом, насколько время в эйнштейновском понимании подходит как эфир для распространения электромагнитных и гравитационных волн? Попробуем решить задачи специальной теории относительности с помощью общей теории относительности.

Во-первых, нужно выбрать средства для изображения эфира. Принцип я заимствую из научно-популярных изданий, в частности: Брайан Грин “Элегантная Вселенная”. Рассматривая примеры, введём определения.

Вокруг тела любой массы изменяется плотность эфира. Соединим точки пространства с одинаковой плотностью эфира, получаются геометрические тела, замкнутые поверхности которых я называл изохронами. Таким образом, изохрона — геометрическое место точек, где время течёт с одинаковой скоростью, эфир имеет одинаковую плотность.

Искривление времени массой тела можно изобразить на плоскости. Воспользуемся для этого средствами топографии, где рельеф местности изображается с помощью замкнутых линий, которые соединяют точки с одинаковой высотой относительно определённого уровня. Условно игнорируем третье измерение пространства, заменяя его временем. Изохроны будут выглядеть, как концентрические фигуры на поверхности пространства.

Если тело, материальная точка, находится в пространстве в покое, давление эфира со всех сторон одинаково, изохроны располагаются концентрическими окружностями.

Движение тела начинается с изменения плотности эфира. Изохроны деформируются, их центры смещаются в сторону движения. Градиент можно оценить по расстоянию между изохронами. Частота линий соответствует изменению плотности эфира в близи тела. Чем, больше плотность эфира, тем больше его сопротивление, как и у любой другой среды.

Всё по Ньютону, сила действует на тело — среда противодействует. Разве не очевидно, что сила должна зависеть от свойств среды, в которой находится тело, от плотности и вязкости? Если маятниковые часы поместить в воду, “время замедлится” ☺ — факт.

“Чтобы придать движение телу, надо преодолеть сопротивление силы трения покоя”, — физика, раздел механика, 5й класс средней школы. Тогда получается, что инерция тела есть просто сила трения покоя. И только если эфир рассматривается как равноправная среда, нет проблем с объяснением силы трения покоя в вакууме. А как сейчас объясняется такое свойство массы, как инерция? Уникальное свойство гипотетического бозона Хиггса. Просто — есть, и слава богу! ☺

—о0о—

В законе Ньютона подразумевается, что действие и противодействие происходят одновременно, получается, что это не так. Вначале всегда изменяется среда, хотя сила приложена к телу. Среда — посредник. Скорость тела есть производная изменения состояния среды. Пока среда – воздух “сопротивляется”, пушечное ядро в опыте Галилея не полетит вниз с Пизанской башни! Если эфир не “расступится”, ни электрон в атоме, ни звезда в космосе не двинуться с места.

Плотная среда сильнее выталкивает тело. Сила направлена из области с высокой плотностью (высокого давления) в область с низкой плотностью. Изменяя плотность жидкости или газа, например, за счёт нагревания и охлаждения, можно заставить находящееся в среде тело двигаться соответственно вниз и вверх. Так потенциальная энергия переходит в кинетическую.

Обратный процесс происходит иначе. Взаимодействуя с окружающей средой, тело разворачивает в сторону увеличения плотности. Если, допустим, плотность среды вдоль оси движения с одной стороны больше, то с этой стороны сила трения будет больше, и тело будет направляться именно туда. Это проверенный факт. На этом принципе действует подъёмная сила крыла (прижимная сила антикрыла), которая тянет туда, где сопротивление больше.

Или другой пример из детства: едущие с горы санки будут отклоняться в ту сторону, с которой движение тормозит нога, увеличивая сопротивление. Вспоминаете? Кроме того, тело получает при этом вращательный момент вокруг собственной оси.

Так же ведёт себя планета Земля. Солнце своей массой деформирует время, плотность эфира с разных сторон Земли разная, поэтому она вращается, и даже католическая церковь больше не возражает. ☺

В этом месте можно подытожить: не было сделано никаких сверхъестественных допущений.

• 1. Мы отказались от ньютоновского упрощения, что взаимодействия происходят мгновенно, в полной пустоте.

Удар представляет собой долгий процесс, начинающийся с увеличения плотности среды между телами, которое возникает при их сближении, далее происходит торможение, остановка и отталкивание тел за счёт избыточной величины этой плотности. Кроме того, именно высокая плотность среды может вызвать как деформацию, так и разрушение взаимо­действующих тел.

• 2. Мы согласны, что любое механическое движение происходит потому, что давление среды с одной стороны тела больше чем с другой.

Давление любой среды: тверди, воды, воздуха — при увеличении масштаба в конечном итоге, давление эфира.

Как математически выразить сказанное замечание. Возьмем закон Архимеда. Выталкивающая сила F_A зависит от изменения плотности среды.
                        F_A = Vρ_с·g,                                                                                                    Ф1
где V — объём тела, ρ_с — плотность среды; g — ускорение свободного падения.
Для наглядности выберем какое-нибудь простое тело (Архимеду ведь всё равно ☺), например, правильно сориентированный цилиндр, параллелепипед или т.п., объём которого равен:
                        V= S·h,
S и h — соответственно площадь поперечного сечения и высота.

Тогда
                        F_A = S·h·ρ_с·g,                                                                                                 Ф2
где произведение (ρ_с·g·h) есть давление столба среды, высотою h, а это ничто иное, как перепад давлений с разных сторон тела, который и заставляет его “выталкиваться”.

Если говорить об эфире, разница заключается в том, что у эфира нет направления вверх и вниз в пространстве. Низ — это место, где находится центр тяжести тела, а направление вверх указывают расходящиеся во все стороны лучи, идущие от этого центра. Именно так принято изображать силовые линии электрического и гравитационного поля.

Когда по близости появляется второе тело, возникает система из двух тел с общим центром тяжести. Теперь из всех направлений наверх есть одно наиболее выраженное, смещённое в пространстве к общему центру. В пространстве появляется вектор силы, который можно отслеживать. Выталкивание тела из эфира становится осязаемым. Эта асимметрия окружающего его эфира вызывает движение тела. Точно так, как и в любой другой среде, тело выберет направление против градиента плотности.

Я не стал переносить в чистовик математику и примеры развивающие эту тему, потому что тот, кто знаком с ОТО (а это мой главный читатель), может заскучать. Здесь мне нечего добавить Эйнштейну. Позволю себе только оставить рисунок, который наглядно показывает, что тела выталкиваются эфиром на встречу друг другу.

Рис.1 Два тела на поверхности пространства-времени.

Рассматривая второй закона Ньютона, символ “m” следует понимать шире: m — действительно, мера инерции тела, но зависящая не только от его массы, но от и свойств среды, в которой оно находится. Если мы говорим об эфире, то
                        m = m·j_t                                                                                                         Ф3
— произведение массы тела на относительную плотность эфира в данном месте (j_t), то есть скорость течения времени. Следуя духу и букве ОТО, этим действием мы прикрепляем массу ко времени, придавая ей привычные свойства.

Для современного человека в том, что вес массы не постоянен, не должно быть ничего удивительного. Мы, хотя не явно, признаём это, используя в расчётах ускорение свободного падения именно для той местности, где эти расчёты будут применяться. То есть мы вводим поправку на то, сколько здесь весит килограмм массы. Во времена Ньютона, да и сейчас в обыденной жизни, изменение веса массы не играет никакой роли. В технической системе измерения МКГСС, вообще, ускорение свободного падения по определению считается g=1, и сила тяжести тела всегда численно равна его массе P=m·1(кгс/кг) и килограмм весит килограмм. Тогда m, как постоянную величину, можно вынести за знак дифференциала. Однако в общем случае второй закон Ньютона должен выглядеть так:
                        F= d(mv)/dt = d(m·j_tv)/dt .                                                                            Ф4

Смысл этого выражения заключается  в том, что сила действующая на тело вызовет изменении его массы, скорости или состояния окружающей его среды.

Наличие этой последней составляющей тоже не новость — для того, чтобы иметь возможность пользоваться формулами в механике, термодинамике, электрике, электронике необходимо учитывать силы трения, гидравлического, аэродинамического, электрического сопротивления — энтропия замкнутой системы должна расти. Поэтому, просчитав процесс в вакууме, на него накладывают воздействие среды. С эфиром этот номер не проходит — из него тело вынуть нельзя, оно потеряет свои свойства.

На каждое физическое тело фактически постоянно действуют две силы. Сила инерции, которая приложена к телу, чтобы нести его в пространстве-времени с той скоростью, которое тело в настоящий момент имеет. И сила Архимеда, которая всё время выталкивает его из окружающей среды туда, где плотность среды равна его собственной.

И далее, в этой работе я собираюсь доказать, что любое движение, все виды действий есть комбинация этих механических сил. Кроме того, существование “светлой” материи обязано действию на эфир только этих сил. И, наконец, не забыть добавить, что течение времени происходит из-за того, что эфир движется по инерции от Большого взрыва, а архимедова сила эфира выталкивает нас из прошлого, поддерживая весь универсум на поверхности пространства-времени Эйнштейна.

—о0о—

Продолжая описывать свойства эфира, снова сравню его с воздушной средой. Любая волна распространяется со скоростью, определяемыми свойствами среды: скоростью света, скоростью звука. Структуру волны определяет мощный фронт плотной среды. Первичный или Большой взрыв (далее — БВ) сформировал упругую волну в эфире, как обычный пиротехнический взрыв в воздухе.

Скорость волны не зависит от её мощности (в любой среде), поэтому не может характеризовать плотность фронта. Плотность фронта, и, следовательно, импульс получаемый телами при взаимодействии с ним, можно рассчитывать в зависимости от частоты волны.

Порой возникают сложности связанные с тем, что принятые в физике определения совпадают с терминами используемыми в быту в другом смысле. Например “частота”. Если происходит единичное воздействие, слово частота кажется неуместным. Дело в том, что любое воздействие имеет своё начало и конец. Время между этими моментами можно считать полным периодом этого воздействия. Величина обратная продолжительности периода называется в науке и технике частотой.

Измерять плотность среды временем прохождения волны вполне логично: чем уже волна (толщина фронта), тем сильнее сплющило то, из чего она состоит. Конечно, лучше всего было бы связать плотность среды с её давлением, как это делают в технике, но где взять и как хранить эталонную порцию невозмущенного времени, эфира? ☺

Если обычный взрыв произойдёт в вакууме, в космосе, то давление в этом месте будет всегда больше, чем в отдалении от него. То есть, если в открытом космосе выстрелить из пистолета, пуля будет всё время ускоряться (вначале быстро потом всё медленнее), стремясь достигнуть максимальной скорости пороховых газов. Так же и влияние БВ, похоже, не прекратиться ни когда.

Судя по данным астрономических наблюдений, действительно, БВ продолжает оказывать влияние на нашу Вселенную — она расширяется ещё с ускорением. Когда-нибудь движение станет равномерным, кривизна пространства исчезнет, но математика отводит на это бесконечное количество времени. ☺

Как это сказывается на нас. Наряду с целым букетом гравитационных воздействий практически от всего, на нас ещё действует гравитация центра Вселенной. Постоянно, практически не меняясь, поэтому мы её не чувствуем. Вся материя нашей Вселенной подвержена этому ускорению. В полном соответствии с определением, по отношению к гравитации центра Вселенной мы находимся в невесомости. Мы движемся с ускорением — находимся в свободном падении. По утверждению Эйнштейна это никак нельзя экспериментально доказать или опровергнуть.

Как Вы понимаете, гравитация центра Вселенной отличается направлением от привычной силы взаимного притяжения — источник воздействия отталкивает нас. “В простонародье” ☺ воздействие такого рода называется тёмной энергией.

Наполненная материей поверхность расширяющейся сферы, движущаяся на волне эфира, есть та самая поверхность пространства-времени, которая описывается Эйнштейном в ОТО. Сцена для всех происходящих событий. Архимед просил точку опоры для того, чтобы перевернуть Мир. Точку — увы, а поверхность от Эйнштейна — пожалуйста. ☺

Современная наука считает доказанным, что наша Вселенная плоская, очередная работа, на эту тему напечатана в Nature в ноябре прошлого 2010 года (http://news.rambler.ru/8251761/). Моя теория считает, что — почти плоская, радиус кривизны около 20 млрд. световых лет. С чем бы это сравнить? Если под один край гибкого диска размером с Солнечную систему, лежащего на идеально ровной поверхности, положить атом водорода, то диск прогнётся, но даже такая кривизна превысит кривизну Вселенной. Поэтому здесь опровергнуть мою теорию сложнее, чем с ней согласиться.

Теперь, казалось бы, всё понятно: из центра Вселенной пошла гравитационная волна эфира из квантов пространства-времени.

В публикациях я уже встречал термин “квант пространства-времени”, в смысле неделимая частица эфира. Меня не устраивает это название, так как я считаю, что время не квантуется, а течёт непрерывно. Я не могу использовать термин “фотон”, потому что фотон у Эйнштейна имеет другие свойства. Лучше всего по смыслу подходит “точка пространства” Гюйгенса, но меня смущает слово “точка”, так как точка по определению не имеет размера.

Из оставшегося наиболее употребляемые: шарик эфира и гравитон. Шарик — банально, кроме того — всё-таки, скорее, кубик ☺. Гравитон — затаскано, каждый норовит ввернуть это словечко, потому что звучит наукообразно: здорово и непонятно. Тем не менее, я выбираю “гравитон”, так как из всего, что до сих пор называли гравитоном, этот самый реальный ☺. Гравитон в энциклопедии — это гипотетическая частица с определёнными свойствами. По определению подходит. “Гипотетическая” пока оставляем, свойства подкорректируем ☺.

—о0о—

Продолжу своё “сотворение Мира”. Как уже было сказано, сила БВ несёт нас, материю Вселенной, от своего эпицентра в пространстве и во времени. В пространстве расширение идёт, вероятно, с самой большой из известных скоростей — скоростью с. Эту скорость задала возникшая при БВ электромагнитная волна. Если бы Вселенная расширялась медленнее, то фронт этой волны был бы уже далеко за её границами, что есть совершенный абсурд. Так как волна идёт во все стороны, то, получается, что расширение Вселенной происходит в пространстве со скоростью 2с.

Кроме того, мы удаляемся от эпицентра БВ во времени. Можно сказать, вся история нашей Вселенной находится на поверхности четырёхмерного конуса, где радиус — расстояние до места БВ, а высота — время с момента его происшествия. То, что происходит поблизости, в “прямом эфире” можно увидеть только “сразу”, а то, что находится далеко можно увидеть только “потом”.

Рис.2 Поступление информации наблюдателю со скоростью света из пространства-времени.

Нет оснований полагать, что свет от любого другого источника распространяется во времени быстрее или медленнее, чем свет от БВ. Свет устремляется из прошлого в настоящее с той же скоростью. Это значит, что настоящее удаляется от прошлого с той же скоростью, с которой его догоняет свет, и, следовательно, фотон света может достигнуть настоящее только в той точке пространства, где был инициирован. Звучит парадоксально, но получается, что фотон Эйнштейна не может перемещаться в пространстве.

 Рис.3 Распространение света в пространстве-времени.

t₁ , t₂ — моменты излучения и индикации света.

R₁ , R₂ — расстояние в пространстве от места БВ в момент излучения и в момент индикации светового сигнала приёмником.

r — расстояние, которое может пройти фотон за интервал времени Δt= t₂–t₁.

r = Δt·c = R₂–R₁. Окружности имеют только одну общую точку.

Это положение находит отражение в специальной теории относительности. Для фотона движущегося со скоростью света (v=c) с учётом сокращения Фитцджеральда (Лоренца, Эйнштейна) длина пройденного пути всегда равно нулю: ℓ=ℓ_o·√(1–v²/c²)≡0.

Мы, имеющие инерцию, перемещаемся в пространстве, потому что можем обменяться с другими объектами импульсами — оттолкнулся и пошёл. Фотон Эйнштейна должен лететь с той же скоростью, с какой и родился. На скорость фотона никак повлиять нельзя, она всегда равна c. У фотона нет инерции, масса покоя m_o=0, поэтому к нему нельзя приложить силу: F= m_oa≡0. А когда он движется, ему не удастся “наподдать сзади”, так как ничто не движется быстрей.

Если инерциальное движение подразумевает последовательное пребывание движущегося объекта во всех промежуточных точках пространства от старта до финиша, то луч света от источника излучения из прошлого пересекается с настоящим только в одной единственной точке. Следовательно, в другие освещённые точки пойдут другие лучи (фотоны).

Вывод: для каждой точки пространства есть свой фотон, который перемещается во времени, и не может перемещаться в пространстве. Таким образом, фотон Эйнштейна на самом деле является моим гравитоном.

Вселенная состоит из гравитонов, а электромагнитная волна — возбуждение передающееся от одного к другому. Распространение света (электромагнитной волны) в пространстве — иллюзия движения, как движущееся на экране монитора изображение. Ничего не движется, меняется только яркость пикселей.

Допустим, в какой-то точке пространства произошла инициация света — всплеск электромагнитной энергии, искривление пространства-времени. В следующий момент времени, в процесс “искривления пространства” включаются соседние точки с новыми гравитонами, увлекаемые за собой гравитоном из начальной точки, с одной стороны, и, испытывая противодействие внешнего ещё незадействованного ряда гравитонов, с другой стороны. Принцип Гюйгенса, XVII век.

—о0о—

Итак, гравитоны движутся во времени от места БВ в бесконечность со скоростью света. Рассмотрим их поведение в пространстве.

Я представляю расширяющуюся сферическую трёхмерную поверхность пространства “выложенную” гравитонами, как плитками. Такая аналогия позволяет разъяснить следующий аспект. Как-то я получил сообщение от оппонента, где было сказано, что для расширения четырёхмерной Вселенной необходимо пятое измерение. Где это пятое измерение?

Действительно, для расширения, например, двумерной кляксы необходима толщина начальной капли — третье измерение. Однако есть другая возможность для расширения на плоскости. Расширение поверхности Вселенной происходит за счёт увеличения среднего расстояния между “плитками” на её сфере. Поэтому пятого измерения для объяснения свойств нашей Вселенной не требуется.

Почему я пришёл к выводу, что поверхность пространства не однородна. Потому что на этой поверхности физические тела ведут себя по-разному. Если сам гравитон прочен, хорошо держит нагрузку, то стыки между ними существенно слабее.

Проходя по мостовой, я могу наступить на водосточную решётку и даже не обращу на это внимания. Для дамы на шпильках такой шаг чреват остаться без каблука. Причём очевидно, что от веса это не зависит, я могу быть существенно тяжелее. Ширина каблука, как и длина волны приложенного импульса, вызывают принципиально разную реакцию взаимодействующей поверхности. Физические тела вызывают гравитацию — искривление решётки пропорциональную массе. Микро тела могут вызывать электромагнетизм — искривление ячеек решётки. При этом надо помнить, что большое количество ячеек и есть решётка.

Если протон попадает “каблуком в щель”, он вклинивается, несколько раздвигая в пространстве соседние гравитоны. Происходит уплотнение эфира, искривление пространства. Соседние протоны почувствуют это, как кулоновское отталкивание.

Расстояние между гравитонами можно оценить — сегодня это величина ~10^-15. Говоря “сегодня”, даю понять, что так было не всегда. Со временем трещинки растут, Вселенная увеличивается. Раньше зазор был меньше. Наверно, те атомы, которые сейчас стабильны, тогда были радиоактивными. Можно допустить, что когда-то по этой причине не могли происходить реакции термоядерного синтеза.

Почему собственно ~10^-15 метра. На таком расстоянии перестаёт действовать сила электромагнитного отталкивания. Судя потому, что положительно заряженные протоны больше не взаимодействуют, между ними уже нет гравитонов, нет среды — сжиматься нечему. В этом секрет существования ядер химических элементов, или то, что называется сильным взаимодействием.

Рис.4. Кулоновское отталкивание частиц в эфире.

Действительно, ладно складывается, если иметь в виду, что сильное взаимодействие на пару порядков больше, чем кулоновская сила, а это прибавление легко объяснить. При объединении протонов складываются не только их заряды, но и их потенциалы. То есть, образно говоря, при разъединении двух протонов их приходится выкатывать из ямы вдвое глубже, чем те, которые были при их соединении. Двух — вдвое, а при делении, например, ядра урана 235 — соответственно.

Кроме того, порядок 10^-15 метра имеет комптоновская длина волны адрона. Я не видел, чтобы в литературе приводили физический смысл комптоновской длины волны, а это не что иное, как длина свободного пробега частицы, на которой она может двигаться со скоростью света. Λ= h/(mc). Почему нет? Из формулы для определения инерции тела   m= m·j_t   следует: если на пути нет ничего, иначе говоря, относительная плотность эфира равна нулю  j_t=0, то вне зависимости от массы инерции нет. При взаимодействии с электромагнитной волной частица сразу принимает её скорость, и движется в течение времени  τ  со скоростью света. Для протона  τ= Λ/c = 4,4·10^-24 c. Естественно, в среднем. Потом происходит торможение.

—о0о—

Что происходит с телом, при воздействии на него волной? В зависимости от его инерции и парусности тело или будет унесено волною, или нет.

В кино часто демонстрируется один эффектный момент. Герой бежит, сзади происходит взрыв, герой подпрыгивает, ударная волна подхватывает его и несёт десяток метров.

Как говорил Ферми: “Во-первых, это интересная физика”. Как долго можно лететь на этой волне? В реальной жизни, понятно, пока тело не упадёт на землю. (На языке физики — тело, в кино герои не погибают ☺).

Проследим за пушинкой во фронте взрывной волны — её масса мала, а объём велик (следовательно, парусность — аэродинамическое сопротивление велико). Пушинка послушно последует за волной, её сдует с места. Но это не всё — она вдруг остановится и так же стремительно полетит обратно, а потом снова вперёд, и ещё несколько раз туда- обратно с затухающей амплитудой. Это можно наблюдать при замедленном воспроизведении ускоренной съёмки.

После того, как энергия взрывчатки высвободилась наружу, “искривилось пространство”. Возникшая при этом сила отбросила всё содержимое от эпицентра. Когда сила перестаёт действовать — порох сгорел, давление газов и ускорение частиц достигает наибольшего значения. Дополнительной энергии больше не прибудет. Формирование фронта взрывной волны закончилось. Тогда появляется сила, которая заставит пушинку затормозить и повернуть обратно. Что это сила? Нежелание молекул воздуха расставаться или “сила вакуума” в эпицентре — могущественное “ничто”? ☺ В учебниках, как правило, этому уделяют не достаточно внимания, так как всё казалось бы ясно.

Вокруг места взрыва в воздухе невозмущённая среда имеет атмосферное давление. Она движется навстречу взрыва частицам. Точнее, чтобы соблюсти корректность: частицы невозмущённой среды и частицы взрыва, сближаются друг с другом. В месте встречи происходит уплотнение среды, возникнет избыточное давление, “искривление пространства”, которое становится в это время источником движения. Частицы обменяются импульсами и полетят в обратном направлении.

В этот момент явным становится то, что называется принципом Гюйгенса: каждая точка фронта волны становится источником волны. Именно становится, а не как в учебниках “может рассматриваться”! Таким образом, я настаиваю на том, что принцип Гюйгенса- Френеля есть не просто безупречный способ расчётов движения волн, а объективный закон описывающий свойства природы.

Недостатком принципа Гюйгенса-Френеля считается положение о том, что бегущая волна от вторичного источника распространяется только вперёд. Этому есть простое объяснение, которое следует иметь в виду.

По умолчанию подразумевается, что где-то есть место, откуда идёт волна. На какую-то точку в пространстве находящуюся в упругой среде произведено воздействие силой. Мы понимаем, что продолжительность воздействия больше нуля и меньше бесконечности. До начала и после окончания воздействия первичная точка находится в покое, то есть движется прямолинейно и равномерно. Очевидно, что для этого необходимо выполнение следующего условия. Если начало воздействия связано с получением ускорения от нуля до определённого значения а, то окончание воздействия означается получением минус ускорения, уменьшением ускорения до нуля.

Итак, первичный источник отправляет во все стороны сигнал +а, –а. Каждый вторичный источник должен этот сигнал продублировать. Тогда, когда вторичный источник находится в состоянии (+а), то спереди его всегда находится невозмущённая среда, а=0, а сзади элемент среды в состоянии (–а). Излучение вторичного источника происходит во все стороны. Амплитуда соседних элементов вторичного источника в следующий момент будет равна сумме этих значений. Спереди 0+а = +а, сзади –а+а =0. Сам же элемент, рассматриваемый как источник вторичных колебаний, отдав вперёд и назад энергии пропорционально 2а, переходит в состояние а–2а=–а.

Сказанное относится к рассмотрению фрагмента фронта волны, где справа и слева от вторичного источника находятся элементы в том же состоянии, и передача энергии в этих направлениях не происходит.

Распространение волны вдоль направления её движения схематично выглядит так:
            000(+а)(–а)00000…
В примере со взрывом невозмущённая среда в состоянии “0″ имеет атмосферное давление.

Рис.5 Принцип возникновения стоячей волны плотности среды.
Энергия взрыва действует на молекулы воздуха, как бульдозер на жидкую глину, сгребая её в кучу перед собой. Если бульдозер остановится, куча по инерции пройдёт ещё немного, набирая максимум высоты, а потом поплывёт в разные стороны, вперёд и назад. Та часть, которая пойдёт вперёд, неся на себе уменьшающийся пик волны, повторит работу бульдозера, сгребая свою кучу поменьше. Непрерывно продолжающееся движение пика волны вызывает иллюзию поступательного движения среды. Вторая часть, возвращаясь к центру, принесёт половину энергии назад (обратите на это внимание, к этому мы ещё вернёмся). Через период на тех же местах снова образуются максимумы высоты, соответственно давления или плотности среды.

Если в эпицентр продолжать периодично подавать энергию, то возникнет устойчивая стоячая волна с явно выраженными зонами уплотнения. Без подпитки колебания затухают.

При взрыве пушинка, наш индикатор движения, будет разгоняться, увлекаемая потоком молекул воздуха. Вначале быстрей, потом медленнее. За время взрыва ударная волна в воздухе пройдёт расстояние порядка сотни метров. Пушинка, замешкавшись на старте из-за своей инерции, пролетит естественно существенно меньше. Возвращающаяся волна так же подхватит пушинку. Пушинка будет колебаться между двумя возникшими в пространстве уплотнениями с частотой источника и с амплитудой зависящей от своей массы и объёма.

Читая Популярную физику Айзека Азимова [М:. Центрполиграф 2006], я нашёл образный пример, который на самом деле иллюстрировал распространённую ошибку в восприятии одного явления. Скажем, неточность. Описывая процесс распространения волны на поверхности жидкости, он пишет: “Важно понять, что вода перемещается только вверх и вниз. Возмущение распространяется по направлению наружу, и поэтому случайному наблюдателю кажется, что вода перемещается по направлению наружу, однако этого не происходит!”

Это правда и неправда. Далее у него идёт мысленный эксперимент со щепкой, качающейся на волнах. Я вспомнил, что сам был участником этого эксперимента в реальных условиях. Может быть, кто-то тоже обратил в своё время внимание и сможет подтвердить. Качаясь на морских волнах и наблюдая за берегом, я чётко заметил, что перемещаюсь с окружающей меня водой не просто вверх – вниз, а вверх к берегу и вниз назад. Можно сказать так: “Я оставался на месте, двигаясь вперёд и назад”.

Теперь вернёмся к мысленному эксперименту. Пусть быстроходный катер (или щепка с мотором) двигается по кругу вокруг центра возмущения волн. Если он за один период волны делает полный оборот, то движение вверх вперёд и вниз назад делает из окружности эллипс Кеплера. Набегающая волна поднимает и отодвигает движущийся объект от центра, а после прохождения волны он откатывается радиально назад до встречи со следующей
волной. Расстояние от оси вращения в апогее и перигее отличается на четверть волны (на поверхности воды, волны упругой, электромагнитной или гравитационной).

 Рис.6 Круговое движение тела вокруг источника колебаний. Эллипс Кеплера.

Процесс образования узлов плотности в эфире происходит на микро и макро- уровне. В атоме этот зазор шириной в четверть волны “квантовые механики” называют “потенциальная яма”, в которой электрону приходится находиться, вращаясь вокруг ядра.

—о0о—

Эфир может служить воплощением идеальной жидкости. Воспользуемся законами гидродинамики. Применим метод Эйлера для описания движения эфира во времени.

Выбираем произвольно элемент площади поверхности пространства-времени величиной s₁, в котором в момент t₁ находятся m гравитонов (фактически, эфир массой m). Этот элемент находится в своей эйлеровской трубке тока, которая условно имеет непроницаемые стенки. При изменении плотности эфира к моменту времени t₂ , площадь нахождения m гравитонов будет равна s₂. Например, при увеличении плотности эфира, s₂<s₁.

Рис.7 Описание движения эфира методами гидродинамики.

Так как площадь s₁, была выбрана произвольно, то изменение плотности в любой точке поверхности пространства-времени принадлежащей s₁, приведёт к её изменению до s₂, насколько бы эта площадь ни была велика.

Причём, следует отметить, кривизна поверхности s₂ в общем случае будет отличаться от кривизны s₁. Высота холмов и глубина оврагов на поверхности пространства-времени непрерывно меняется, это выглядит, как их движение по поверхности. Кажущееся движение такого холма Эйнштейн называет фотоном. Аналогом массы фотона при движении является масса гравитонов на площади, которую этот холм занимает, а его импульсом является произведение этой массы на скорость, с которой этот холм вырастает в том месте, где находится препятствие.

Показать наглядно искривление пространства-времени можно, как уже было предложено, изменяющимися формами изохрон. Картинку на рисунке 8 можно интерпретировать, как туннель, трубку тока, по которой на нас движется гравитон. Возмущения эфира в пространстве влияют на плотность вокруг гравитона, искривляя его направление.

Гравитон, двигаясь со скоростью света, становится не досягаемым для частиц движущихся в том же направлении. Поэтому воздействие волны эфира нельзя рассматривать как столкновения гравитонов. Движение волны происходит без контакта самих гравитонов. Для того чтобы это себе представить в качестве логического образа я могу предложить волны в поле спелой пшеницы, колышимые ветром: каждый колосок движется ветром, соседние колоски не соприкасаются.

Тела имеющие массу будут жёстко взаимодействовать, пока на них действует их инерция. Взаимодействие гравитонов иного рода. Новый вид взаимодействия? Отнюдь, именно так идёт ток в проводнике. Разность потенциалов создаёт искривление пространства — ветер, и свободные электроны один за другим включаются в движение со скоростью света, не сталкиваясь между собой. У электрона комптоновская длина волны, длина его свободного пробега, ещё больше — 2,426·10^-12 м.

При изменении плотности эфира, гравитон начинает отклоняться от оси движения во времени. Изменение направления во времени выглядит, как движение в пространстве. Выше было сказано, что гравитоны не могут двигаться в пространстве. Да, они двигаются вместе с пространством, как будто приделаны к нему.

Я выбрал для наблюдения точку на луче времени, по которому двигался не потревоженный гравитон. Но ещё до того, как гравитон повернёт, повернёт луч времени. Искривляется пространство, а все гравитоны – колоски, остаются на своих местах.

Учитывая то обстоятельство, что наблюдатель сам и идущий к нему свет принадлежат поверхности пространства-времени и движутся вместе с ней, то ни визуально, ни с помощью электромагнитных приборов или приборов, действие которых построено на гравитации, искривление пространства-времени обнаружить нельзя. Получается, что эфир не материален, или философское определение материи устарело и его надо менять.

—о0о—

Скорость распространения гравитонов во времени постоянна и равна скорости распространения света во времени, кроме этого гравитон колеблется ещё и в пространстве. Отсюда следует, что если волны эфира распространяются в пространстве со скоростью света, то максимальная скорость гравитона в пространстве-времени должна быть в √2 раз больше. Это действительно так. Гравитон движется во времени со скоростью света и получает импульс от волны, движущейся в пространстве с той же скоростью. Скорости геометрически складываются.

Теоретически скорость любой волны определяется, скоростью движения частиц её составляющих и складывается из двух фаз: 1- разгон частицы на расстоянии свободного пробега до скорости в √2 раз превышающей среднюю скорость волны, и 2- торможение частицы до нуля, с передачей всей энергии окружающей среде. Будь то молекула воздуха, электрон проводника или гравитон эфира. С одной стороны понимая, что длина свободного пробега величина среднестатистическая и передача импульса от частицы к частице происходит в общем случае под каким-то углом; учтём, что с другой стороны количество взаимодействий велико на столько, что уже на небольшом расстоянии закон больших чисел приведёт к теоретическому результату.

И что, я нахожу, замечательно, формула Эйнштейна принимает знакомый вид, и сразу становится понятен её физический смысл.

                 E= mc²= ½ mc_max²,
— это уравнение кинетической энергии, и выражает оно работу по переносу массы m во времени. Получение энергии из массы с родни сбрасыванию балласта с воздушного шара: массу за борт — шару легче. ☺

Среднеквадратичная скорость гравитона всегда равна скорости света.

—о0о—

Да, в отличие от фотона Эйнштейна мой гравитон имеет массу покоя (поэтому заслуживает своё название), хотя при движении в пространстве так же не имеет инерции.

Тогда, получается, что эфир состоящий из гравитонов имеет гигантскую массу. Пространство между частицами заполнено эфиром, как бочка с камнями водой. Между прочим ☺, эфир в этом смысле полностью совпадает с используемым сейчас определением тёмной материи. Таким образом постоянно появляющиеся бодренькие статьи “Учёные доказали наличие тёмной материи” льют воду на мою мельницу — являются доказательством наличия эфира.

Гравитоны, влияя на пространство, могут через него взаимодействовать. Получив энергию от БВ, они двигаются во времени. Так как мы считаем, что БВ имел конечные размеры, то гравитоны разлетаются радиально в разные стороны от эпицентра, то есть не параллельно друг другу, а под углом. Угол разлёта гравитонов мизерно мал, но не бесконечно мал. Учитывая этот угол, можно разложить силу БВ на составляющие по направлениям. Каждый гравитон имеет крошечный довесок силы, действующий в пространстве, который отталкивает его соседей, и, соответственно, от него всё, что его окружает.

Если пространство однородно, то действие гравитонов со всех сторон уравновешенно. Теперь добавим в этот океан тёмной материи каплю “светлой” материи, речь идёт всего о какой-нибудь одной элементарной частице. На неё начинает действовать выталкивающая архимедова сила эфира. На сферической поверхности универсума возникает первый изъян — “вороночка”, искривление пространства-времени — гравитация. Теоретически вся Вселенная изначально отталкивает от себя каждую имеющую объём частицу. Пока частица была одна, давление со всех сторон было одинаково, то есть в природе существовал одиночный заряд гравитации.

Когда поблизости появляется другое тело, оно экранирует влияние универсума на частицу со своей стороны. В этом направлении “всемирное отталкивание” ☺ становится слабее — возникает результирующая сила. Всё по Эйнштейну, каждой массе своё искривление, двум массам взаимное притяжение.

Эфир между телами разрежен в большей степени, чем снаружи, это определяет градиент плотности, который вынуждает тела сближаться. Возникает то, что мы называем “сила притяжения”. Так же, если на натянутой поверхности ткани разложить шарики, то они непременно скатятся в общую воронку.

Мысль о влиянии эфира на тела ярко представлена в электронном журнале “Клуб Константа” раздел, физика в статье А.А.Букова “Закон Кеплера – доказательство существования эфира” 2003г.(http://314159.ru/bukov/bukov1.htm) Развивая её, автор получает как следствие третий закон Кеплера и закон всемирного тяготения. Идея о том, что планеты Солнечной системы являются видимыми метками в потоке невидимого эфира, меня впечатлила, хотя я имею иное представление о движении эфира. К сожалению, недостаточно корректные, на мой взгляд, допущения автора не дают мне возможности воспользоваться результатами этой работы.

Итак, если частицы материи должны сближаться, значит, есть тенденция к образованию конгломерата. Дальше — структурирование, образование связей и соединений. И так путём эволюции (не без революций и периодов деградации ☺) до наших дней.

Что делать с тем, что нас учили иначе: не универсум отталкивает частицы, а они сами притягиваются. Пусть — так. Уравнения, по которым мы ведём расчёты, не изменятся, ведь действительно, тела притягиваются, правда, не по своей воле. И, конечно, не друг к другу, а к общему центру масс.

Что ещё следует помнить: сила притяжения действует даже тогда, когда притягиваться не к чему, то есть суммарное влияние других тел пренебрежимо мало, тогда тело притягивается к своему собственному центру тяжести. В этой интерпретации, чтобы передвинуть тело, воздействуя на него, необходимо вначале вытянуть тело из его глубокого (в зависимости от веса) следа, который оно “продавило” себе в эфире, то есть фактически во времени. Это то, что называется “сила трения покоя” или “инерция тела”, о чём я уже говорил.

—о0о—

Проливая свет на тёмные субстанции Вселенной, приходишь к выводу, что тёмная масса была всегда. В прочем, если она была до начала времени, значит, так и было. Такое впечатление, что БВ произошёл в неком массивном объёме и вызвал его разрушение. Гравитоны — разлетающиеся частицы этой массы. То есть вопреки господствующему сейчас мнению, что вначале была энергия и из неё образовалась масса, получается, что наоборот. Когда последовала команда “огонь” (“Да, будет свет!”), “пушка уже была заряжена картечью”.

Выражаясь поэтически, БВ придал тёмной массе тёмную энергию. До этого момента времени не было, потому что оно не шло. В прочем, если бы оно и было, то не имело бы смысла, потому что не было событий, ничто не происходило. ☺ Нечего было мерить и нечем — не было никаких периодически повторяющихся событий, никаких “часов”. ☺

Начать рассказ о БВ, следовало бы с риторических вопросов: “Что было до БВ? Что вызвало БВ?” Увы, об этом я не имею понятия. Честное слово, если бы знал — рассказал. ☺ Поэтому начну повествование как спортивный репортаж: “Вбрасывание. Время пошло”. Пусть всё началось с того, что плотно упакованная тёмная материя (по некоторым оценкам, размером всего со школьный глобус) попала в абсолютную пустоту.

Современная наука утверждает, что вначале энергия БВ вызвала появление фотонов. Я считаю, БВ произошёл в объёме тёмной массы. зародившаяся внутри энергия придала имрульс гравитонам, началось расширение Вселенной.

С какой интенсивностью шёл процесс разрушения, насколько мелкими становились в этом процессе куски тёмной материи?

Перед тем, как ответить на этот вопрос, следовало бы оценить силу, которой располагал для этого БВ. Единственно, что можно с уверенностью утверждать, что эта сила была бесконечно больше силы противодействия. Какая бы сила ни действовала изнутри, снаружи не действовало ничего, точнее — “наружи” не было. Это тот случай, когда третий закон Ньютона не действует — противодействие равно нулю. И даже не сила, а отсутствие противодействия должно было разрушить объект воздействия на бесконечно малые части — до основания. Но, что нужно добавить, не так быстро.

Было бы ошибочно считать, что при делении в первую очередь должны были ломаться крупные куски. Если говорить о механике, такого никогда не происходит — энергия взрыва вырывается через образовавшиеся в первый момент щели, расширяя их. Поэтому только по краям куски крошатся быстро. Крупные куски, целые материки тёмной материи, как раздутые паруса, понеслись осваивать необъятные просторы непостижимой пустоты.

В первый момент гравитоны по краям трещин, получив особый заряд энергии, оторвались от общей массы. Удаляясь, они уступают своё энергетически привилегированное место следующим, и попадают “в тень”, их контакт с источником энергии ослабевает. Теперь расширяющаяся сфера пространства-времени настигнет их. Оторвавшиеся гравитоны вернуться на её поверхность, подобно протуберанцам при взрыве на Солнце.

Рис.9 Воздействие гравитона на надвигающуюся поверхность пространства-времени.
Гравитон возвращается на поверхность пространства-времени уже в другом качестве. Попадая на чужое место, он вызовет перераспределение плотности и искривление единой поверхности тёмной материи.

Чистая механика. Возвращающийся гравитон задолго до встречи начинает оказывать динамическое сопротивление всей движущейся на него поверхности пространства-времени, состоящей из таких же гравитонов. Его приближение несимметрично тормозит их движение, и они начинают поворачивать ему навстречу (рисунок 9). К моменту достижения гравитоном поверхности перед ним будет такое скопление, как будто он футбольный мяч, который подали с углового на середину штрафной площади. Увлекая за собой встречные гравитоны, натягивая поверхность пространства-времени на себя, в конечном итоге он будет остановлен.

В этот момент, когда движение прекратилось, выясняется, что концентрация гравитонов, то есть плотность эфира, в этом месте существенно выше, чем вокруг. Архимедова сила вытолкнет всё содержимое из образовавшейся воронки и прекратит действовать. Гравитоны с ускорением станут разлетаться. Поверхность расправится, но “лишний” останется, он снова поднимется над поверхностью (рисунок 9). В результате ситуация вернётся в исходную позицию и будет повторяться. Возникнут колебания.

Помните, при рассмотрении механических колебаний мы отметили, что часть массы, возвращаясь к центру, принесёт половину энергии назад. Это — если волна плоская, а если волна круговая, то к месту падения капли должна вернуться энергия равная первоначальной. Если бы не потери на трение. Вы наверно обращали внимание, при падении капли на поверхность воды через полпериода вверх взлетает выброшенная этой энергией капля “отдачи”.

Эфир не вызовет рассеяния энергии, и гравитон “отдачи” взлетит на такую же высоту, с какой упал. Гравитон, на мгновение зависнув, снова начинает падать. Теперь наступает решающий момент. Успела ли расправиться поверхность? Если частота гравитона случайно совпала с внутренней частотой поверхности пространства-времени или имеет кратное ей значение, то возникнут незатухающие колебания. Вокруг эпицентра установиться стоячая сферическая волна плотности эфира.

Частица колеблется в четвёртом измерении, в трёх измерениях пространства от неё идут волны эфира. Вокруг источника колебаний периодически возникает оболочка из сфер плотного эфира, фактически — это объём тела. При контакте объёмов, тела сталкиваются, взаимодействуют, обмениваясь импульсами и энергией.

Так объект, имеющий массу, то есть инерцию, получая свой объём, становится реальностью. От величины объёма зависят его парусность и плотность. Такое образование является тем, что мы считаем частицей, физическим телом. Если масса тела является “билетом” для полёта с нами во времени из прошлого в будущее, то его объём — “проездной” для перемещения в пространстве.

С этого момента, когда появилось инерциальное движение, фактически единственное мыслимое для нас, можно прослеживать связь с окружающим нас миром.

Обмен импульсами между телами происходит через эфир. Если с одной стороны “паруса” давление среды больше, чем с другой, то на оболочку тела начнёт действовать движущая сила. Если перепад давлений остаётся постоянным достаточно продолжительный период времени (воздействие происходит с относительно низкой частотой), то оболочка тела передаст импульс заключённой в ней массе и тело начнёт двигаться в пространстве (рисунок 8). Если объём мал, а масса велика, то тело не наберёт быстро скорость среды. Среда зайдёт с тыла, давление выровняется, побудительная причина движения пропадёт.

Есть объём — есть частица (тело), нет объёма — невидимый фон, тёмная материя. Гравитон с крошечным объёмом — гипотетический квант. Колеблющийся гравитон — это уже “светлая” материя или, просто, материя. Материя, из которой состоим мы и всё сущее. Та объективная реальность, данная нам в ощущения, которая, как считалось до последнего времени, есть вообще всё. Теперь наука считает, что это “всё” составляет всего до 5% от нового “ВСЕГО”. И это всё, наконец, всё! Или?

Господи! И это всё ты должен был разъяснить пророкам, которые хотели знать, как устроен Мир? Даже сегодня в третьем тысячелетии, когда люди кое-что уже знают, для этого нужны воистину нечеловеческие усилия! ☺

—о0о—

Следующий вопрос — температура.

Энергия колебаний — кинетическая энергия. По определению Больцмана, температура есть средняя кинетическая энергия молекул. В своей работе “Природа квантового излучения атома” (Глава первая “Волны де Бройля, энтропия атома” http://www.derselber.ru/?p=43) я показываю, как определяется средняя кинетическая энергия отдельно взятой частицы, её температура.

Атом обычной “светлой” материи может существовать только за счёт колебаний своего ядра, за счёт его температуры. Эти колебания придают материи электромагнитные свойства — то, что отличает её от тёмной материи. Температура тёмной материи ноль градусов Кельвина — абсолютный ноль.

Амплитуда колебаний ядра в атоме зависит только от его термодинамической температуры. Частота колебаний обратно пропорциональна амплитуде. Чтобы охладить атом до абсолютного нуля, надо остановить ядро, при этом частоту его колебаний нужно довести до бесконечности. Отсюда я делаю вывод, что получить абсолютный ноль технологически не возможно.

Второй вывод, который можно сделать: для того, чтобы вывести частицу из состояния абсолютного нуля (из состояния тёмной массы) нужно воздействовать на неё или бесконечно долго, или резонансной волной бесконечно высокой частоты. Это значит, воздействие должно быть мгновенным. В своё время, в момент рождения Вселенной, когда время ещё не шло, могло произойти событие продолжительностью бесконечность или ноль. Однако если сейчас мы захотим воспроизвести этот процесс, мощность такого воздействия должна быть бесконечно велика. Поэтому исследователи постоянно нуждаются в увеличении мощности своего оборудования.

Что происходит в ускорителях. Экспериментаторы, размахнувшись адроном, как когда-то шахтёры в каменоломнях кайлом, пытаются отколоть какой-нибудь необычный кусок породы, чтобы потом придумать, как полезно его использовать. Что-то порой откалывается, и кажется, что вот чуть-чуть бы посильнее ударить и вылетит то, что хотелось. Естественно, чем мощнее инструмент, тем дороже.

Разогнанные в коллайдере адроны не должны позволить гравитону увернуться, чтобы воздействовать на него непосредственно, то есть попасть в массив тёмной материи, эмитируя события БВ. То, что произойдёт при этом… Нет, нет, никакой критики этого проекта. О том, что в землю закопано — или хорошо, или никак. ☻ 

—о0о—

Итак, сфера Вселенной расширяется. Каждый гравитон, каждая частица, принадлежащая её поверхности, как колосок, тянется от центра БВ в бесконечность. “Колосок” имеет натяжение, так как на его верхушку продолжает действовать сила БВ. Частицы вещества (они же элементы “светлой” материи, они же элементарные частицы) — это “колоски” имеющие определённую вибрацию. Как струны.

Если сейчас я не упомяну теорию струн, меня не поймут. С теорией я ознакомился впервые по популярной книге Брайана Грина. Она не впечатлила меня, мягко выражаясь. Слишком много принципиальных неточностей при объяснении фундаментальных экспериментов, в научно-популярном издании это не допустимо (книгу могут прочесть дети ☻) — происходит тиражирование недопонимания. В прочем, сейчас не об этом.

Теория струн — направление математической физики, возникшее для описания адронной физики, но не вполне подошедшее для этого. Я долгое время считал, что моя работа не имеет с ней ничего общего, и собирался просто игнорировать её существование.

Дело в том, что с тех пор, когда великий математик И. Ньютон был признан великим физиком, наличие физического смысла в формулах стало неглавным. Ньютон признался, что не понимает сущности всемирного тяготения, и считал, что никогда никакой философ не сможет это себе представить. Идея, что можно что-то понять, не представляя это себе, стала вполне обыденной. Я нахожу это ужасным заблуждением. Теоретическая физика должна отвечать на вопрос “почему?” Математическая строгость и целостность теории должна интересовать физика-теоретика в последнюю очередь. Не надо отнимать работу у математиков!

Однако теория струн, как гипотеза строения Мира, основывается на идее, важность которой и приоритет я признаю. Ссылаясь на неё, я получаю определённые плюсы. Во-первых, я показываю, что путь, по которому я иду, был интересен именитым физикам-теоретикам и актуален сейчас. Во-вторых, я перекладываю на них ответственность за следующее революционное заявление, которое привожу как цитату без изменений.

«Таким образом, согласно теории струн наблюдаемые характеристики всех элементарных частиц определяются конкретной модой резонансного колебания внутренних струн. Этот взгляд радикально отличается от точки зрения, которой придерживались физики до открытия теории струн, когда считалось, что различия между фундаментальными частицами обусловлены тем, что они “отрезаны от разных кусков ткани”. Хотя частицы считались элементарными, предполагалось, что они состоят из различного “материала”. Так, например, “материал” электрона имел отрицательный электрический заряд, а “материал” нейтрино был электрически нейтральным. Теория струн радикально изменила эту картину, объявив, что “материал” всего вещества и всех взаимодействий является одним и тем же.»

Браво! С другой стороны, я не могу согласиться с логикой предлагаемых в ней рассуждений. Я признаю наличие колебаний, но отрицаю существование струн, которые, конечно можно использовать для проведения расчётов, но можно и не использовать. Тем не менее, если мои рассуждения по поводу, что, где, как и почему колеблется, помогут преодолению кризиса теории струн, что ж, мне будет лестно.

По признанию Брайана Грина:

«…при определенных обстоятельствах, теория струн приводит к Вселенной, свойства которой находятся в качественном согласии с данными для известных частиц и взаимодействий, но предоставить детальные количественные характеристики эта теория сегодня ещё не в состоянии».

В мои планы не входит предметная критика теории струн, обращение к ней я закончу цитатой из статьи Питера Уойта [Peter Woit Теория струн. arXiv:physics/0102051 (англ.)]:

«Теория струн нуждается в экспериментальной проверке, однако ни один из вариантов теории не даёт однозначных предсказаний, которые можно было бы проверить в критическом эксперименте. Таким образом, теория струн находится пока в “зачаточной стадии”: она обладает множеством привлекательных математических особенностей и может стать чрезвычайно важной в понимании устройства Вселенной, но требуется дальнейшая разработка для того, чтобы принять её или отвергнуть. Поскольку теорию струн, скорее всего, нельзя будет проверить в обозримом будущем в силу технологических ограничений, некоторые учёные сомневаются, заслуживает ли данная теория статуса научной…».

Звучит довольно пессимистично. Короче: “Пока это всё не серьёзно”. Заметьте, это не я сказал. ☺

—о0о—

Эйнштейн раскладывает массу на поверхность пространства-времени. Она деформируется, вызывая взаимное притяжение. Но если массивное тело как-то попало на поверхность пространства-времени, то пространство-время должно было как-то отреагировать. Этого требует Ньютон, Максвелл и, наконец, просто здравый смысл. Я утверждаю, что эта реакция проявляется в колебаниях тела в четвёртом измерении во времени.

Как было сказано выше, частица существует, потому что колеблется, а если существует, то должно колебаться. Любое тело, даже то, которое находится в нашем понимании в полном покое в пространстве, на самом деле колеблется во времени на поверхности пространства-времени, как поплавок на воде, на которой никак не успокоится рябь. Рябь от всех объектов Вселенной за всё время её существования.

Любая, когда-либо возникшая масса обречена на вечное движение. Причём с переменным ускорением. В том числе и Солнце, и Земля с нами на борту. Почему мы не чувствуем этого ускорения? Мы должны чувствовать переменное ускорение! По принципу эквивалентности Эйнштейна ускорение действует на нас так же, как гравитация. Изменение гравитации мы бы почувствовали сразу!

Однажды, когда я почувствовал несильное землетрясение, эпицентр которого находился за две тысячи километров, я понял, что человек исключительно точный прибор для определения изменения гравитации. Можно не сомневаться, если человек не чувствует изменения гравитации, значит его нет! Или оно полностью чем-либо компенсируется.

Чем может компенсироваться изменение ускорения от колебания на поверхности пространства-времени? Или же этот вопрос иначе: “Что оно само может компенсировать?” Ответ на этот вопрос закрывает, наконец, брешь в космической механике: “Почему мы не чувствуем ускорения от вращения Земли вокруг солнца?” Орбита Земли — эллипс, а не окружность, то есть центробежное ускорение не постоянно. Ответ — переменные ускорения объектов от движения по непрямолинейным орбитам полностью компенсируется кривизной эйнштейновской поверхности пространства-времени.

Задумывался ли над этим Кеплер, когда 400 лет назад получил эллиптическую орбиту движения планет? Эйнштейн наверняка думал об этом. Предложенная им модель Солнечной системы, как воронка с пологими краями на поверхности пространства-времени блестяще иллюстрирует движение планет. Располагая знаниями, полученными от Эйнштейна и современным компьютерным обеспечением, можно сделать следующий шаг в понимании вопроса.

Я пробовал подобрать подходящую воронку, для того чтобы разложить на ней эллипс Кеплера так, чтобы кривизна воронки компенсировала в любой момент времени ускорение планеты. Воронка получилась, если можно так сказать, “двусторонней”. Тогда стало понятно, что движение материальной точки вокруг центра вращения без ускорения происходит при изменении кривизны воронки.

Рис.10 Эллипс Кеплера и двойная воронка Эйнштейна -Розовского.

То, что планеты, строго говоря, вращаются вокруг не вокруг Солнца, а вокруг общего центра масс, это понятно. Понятно, что удаление центра движения системы от центра Солнца не велико, так как практически вся масса системы находится в нём. Однако просто так сбрасывать со счетов влияние планет на своего “хозяина” не вполне корректно.

Не только планеты и прочая светлая и тёмная масса разгоняясь движутся к центру масс Солнечной системы, но и само Солнце тоже. Возникает вихрь. Система заряжается кинетической энергией. (Именно в этот момент рассматривает процесс А.А.Буков в своей выше упомянутой работе.)

Однако по мере приближения к центру плотность эфира здесь растёт, его давление становится больше, чем снаружи. Получив полную порцию энергии, система должна сделать “выдох”. Гравитационная волна пойдёт назад, плавно выталкивая содержимое вихря к периферии. Скорость движения падает, кинетическая энергия вихря трансформируется в потенциальную энергию эфира: центр тяжести каждого гравитона удаляется от общего центра масс. Когда эта энергия достигнет апогея — поверхность пространства-времени натянется, возникшая сила снова начнёт разгонять вихрь.

Распространение гравитации в пространстве происходит со скоростью света, но воздействие на тела происходит плавно, со скоростью изменения энергии источника, а частота изменения — раз в год (один полный оборот планеты вокруг Солнца).

Изображение пространства-времени в X-Y-T координатах представляет собой поочерёдно, то вогнутую, то выпуклую поверхность вокруг центра масс. Планеты, то разгоняются, скатываясь вниз, то тормозят, поднимаясь вверх. В результате мы движемся в пространстве по кривой с ускорением, но прямолинейно и равномерно. Звучит как игра слов, но это есть истина. Проверьте. Вы сейчас находитесь в покое? Значит, да! ☺

Тем, кто хочет получить математическое доказательство, я предлагаю обратиться к теореме Менье в дифференциальной геометрии. Кривизна в каждой точке наклонного сечения такой поверхности соответствует изменению здесь скорости движения тела.

Такая механика эфира. Не вполне ньютоновская, скорее от Эйлера и Бернулли. Скорость трансформируется в плотность, изменяется уровень, градиент указывает направление. Эфир толкает планету, а, иссякнув, тормозит её, заряжаясь энергией. Попав в зону разрежённого эфира, планета начинает разгоняться, удаляясь к периферии. Что мы и имеем из астрономии.

Таким образом, и Первый закон Кеплера можно объяснить наличием эфира.

Так как на Земле ускорение от вращения вокруг Солнца фактически отсутствует, то в формуле Ф4  F=0, значит j_tv= const, то есть относительная плотность эфира обратно пропорциональна скорости движения Земли. Исходя из этого, напрашивается вывод, что плотность эфира зависит от относительной скорости движения. У Эйнштейна это именно так. Я же считаю, что вышесказанным мне удалось показать, что плотность эфира зависит от других причин, а скорость движения вытекает уже из сложившихся условий.

На первый взгляд, какая разница, что является ведущим, а что ведомым в паре плотность эфира и скорость движения? А дело в том, что если не скорость движения тела относительно наблюдателя определяет состояние среды, то и длина, и масса тела всегда и везде есть величины постоянные, куда бы и как быстро, кто-то бы там ни двигался. То есть физические тела существуют объективно, абсолютно, они, их свойства не зависят от наблюдателя. Разумная альтернатива специальной теории относительности. То, что вы, на самом деле, всегда знали, но стеснялись сказать. ☺

—о0о—

Я утверждаю, что все тела принадлежащие нашей Вселенной движутся во времени с ускорением асимптотически приближаясь к скорости света и с собственной скоростью в пространстве. Лучшая аналогия — движение кораблей в открытом море. С какой бы скоростью они ни двигались, в любом случае они двигаются по поверхности воды, уровень которой поднимается в зависимости то прилива.

Следуя этой аналогии, плотность эфира на трёхмерной поверхности пространства велика настолько, что некоторые элементарные частицы и их комбинации за счёт своих свойств могут находиться “наплаву” — быть стабильными.

Вы пробовали кататься на доске по волнам? Это не так просто, надо уметь. Это я к тому, что из всевозможных существующих частиц только протон “умеет” держаться на гравитационной волне от БВ. Его свойства соответствуют искривлению нашего пространства-времени.

Плотность эфира обеспечивает стабильность протона, по этому можно оценить величину “поверхностного натяжения” пространства-времени. Получается, что на единицу поверхности “атмосферное” давление эфирного столба составляет ~10³ кг/м². Что ж — чувствительно, но терпимо, атмосферное давление воздуха на Земле на порядок больше.

Значит, те частицы, чей импульс не совпал с частотой поверхности пространства-времени “утонут”? Да. Картину этого “корабле­крушения” мы можем видеть в камере Вильсона. Жирный след тяжёлого обрывается. В стороны разлетаются обломки. Какие-то из них остаются “наплаву”, а “лишняя” масса исчезает с поверхности пространства-времени. “Нырнула с концами”, сделав большой “бульк”, пустив по поверхности волну известной энергии (E=Δmc²).

Читателю предложу пофантазировать, что произойдёт с “утонувшими” конструкциями. Может быть, из них построен параллельный мир? Или случившийся “бульк” своей реактивной силой (слип стрим’ом) выбросит разбитые гравитонные останки снова где-нибудь на поверхность как антивещество или неизвестное космическое излучение? Возможно, но, скорее всего, как-нибудь иначе.

С лёгкими частицами — гравитонами упавшими с небольшой “высоты”, с ними проще. При падении на поверхность они упруго взаимодействуют, как я думаю, отражаются от неё как камешки, бросаемые в воду под острым углом, “засветившись” электромагнитной волной с частотой колебаний ν = mc²/h.

Такая судьба ожидала бы и электрон, если бы он попал на не потревоженную поверхность пространства-времени, но он попал на электромагнитный склон, например такой, какой образовывается вокруг протона, и не отскочил назад “в будущее”, а в сторону — в пространство. Здесь подхваченный потоком эфира он остался качаться на поверхности, отставая по фазе от протона на π/2.

Так возник первый атом — атом водорода. Довольно стабильное образование. Протон — ионизированный водород химически исключительно активен. Наличие электрона на орбите уменьшает радиус его химического воздействия в миллиард раз. Это сказано не просто так, чтобы произвести впечатление, а действительно, если влияние протона распространяется на расстояние ~10^-1м, то водород активен в пределах своего размера ~10^-10м.

Естественно, такое изменение свойств не могло не быть отмечено исследователями. Эта характеристика вещества была идентифицирована как электрический заряд. Здесь я полностью игнорирую хронологическую последовательность развития теоретической мысли, так как она шла вслед за техническими возможностями учёных, и электрические свойства вещества были обнаружены задолго до объяснения строения атома. Однако в конечном итоге современная наука приняла тезис, что если в веществе количество протонов не равно количеству электронов, оно электрически заряжено. Математика, имеющая бухгалтерский способ расчёта подобных систем, предложила условно поделить элементы на плюс и минус. Это оказалось очень практично.

А как иначе объяснить свойства разно заряженных частиц? Как пользуясь средствами механики объяснить, как маленький электрон нейтрализует действие протона. Электрон локализует его воздействие на эфир.

Пользуясь искривлением пространства создаваемым колебанием протона, электрон как бы “садиться ему на хвост”. “Хвост” может крутиться вокруг своего хозяина, но должен всегда следовать за ним. Чем быстрее движется протон, тем большее сопротивлении создаёт “хвост”. Это значит, сила действующая на электрон, а, следовательно, его ускорение, однозначно зависит от скорости протона. Если колебание протона происходят по гармоническому закону, то разность фаз между его ускорением и скоростью составляют π/2.

В результате, если расстояние электрона до центра масс атома, его плечо, будет во столько же раз больше плеча ядра, во сколько раз масса ядра больше массы электрона (что фактически имеет место быть), то сумма моментов вне зависимости от фазы колебаний будет всегда постоянна. Энергия колебаний не выйдет за пределы атома.

Итак, все протоны и все электроны имеют одинаковую частоту колебаний во времени обусловленную внутренней частотой поверхности пространства-времени, которая зависит только от текущей плотности эфира. Все протоны когерентны между собой во времени — это то объединяющее их свойство, которое идентифицировано как положительный заряд. Вернувшись к рисунку 4, можно представить себе, как они отталкиваются.

Электроны в свою очередь когерентны во времени между собой, и имеют сдвиг по фазе относительно положительно заряженных частиц π/2. Поверхность пространства-времени между разноимёнными зарядами всегда будет натянута сильнее, чем снаружи. Минимум плотности эфира будет находиться на линии соединяющей заряды. Именно сюда будет направлена сила их притяжения, которая идентифицирована в науке как электрического взаимодействия, сила закона Кулона.

Сдвиг по фазе на полпериода (угол π) определяет место для существования античастиц. То, что мы знаем об античастицах, хорошо согласуется с этим предположением. В частности, при контакте частицы и античастицы происходит аннигиляция: противофазные колебания накладываются и гасят друг друга. С трудом избегаю соблазна начать развивать эту бездонную и безумно интересную “антитему”. ☺

Если не давать возможности одинаково заряженным частицам разлетаться, скрепив их, например кристаллической решёткой, можно усилить их влияние до прикладного значения ☺, я имею в виду электрический ток.

Такая трактовка электростатики позволяет объяснить природу слабого взаимодействия. В отличие от сильного взаимодействия притяжение заряженных частиц не нуждается в наличии между ними гравитонов эфира, поэтому будет продолжать действовать и на расстоянии менее чем 10^-15м. Прекращение действия электрического притяжения, которое считается появлением слабого взаимодействия, обуславливается тем, что, находясь в пространстве на расстоянии не более собственного радиуса, заряды расположатся в пространстве-времени как бы один над другим. Давление эфира с разных сторон выравнивается, возникает состояние неустойчивого равновесия. Колебания частиц накладываются, вызывая фазовый сдвиг не присущий ни положительным, ни отрицательным зарядам, а это значит, что получившаяся конструкция не будет притягиваться ни к тем, ни к другим, то есть может считаться (и считается) электрически нейтральной.

“Маска, я тебя знаю!” Нейтральная, массивная, нестабильная сама по себе частица — это нейтрон. Нейтрон, как уже понятно, состоит из тех же гравитонов тёмной материи, что и все частицы, ничего другого в нашей Вселенной нет. Однако его происхождение отличается от протона и электрона. Если появление обеих этих частиц я связываю хотя бы с кратковременным пребыванием массы в отрыве от поверхности нашего пространства-времени, говоря научно-фантастическим языком, в другом измерении, то нейтрон — наш, “свой в доску”. ☺

Первый нейтрон был создан здесь, внутри первого атома гелия. Попав в одну ячейку размером ~10^-15м, два протона, вероятно, довольно быстро обзавелись парой электронов на своей орбите. И тут выяснилось, что электроны, так как они все одинаковы, терпеть друг друга не могут — взаимно отталкиваются, и принципиально хотят иметь одинаковые права. За такой неуживчивый характер, наверно, эти частицы заслужили свой знак “минус”. ☺

Казалось бы, в чём проблема два плюса, два минуса? Существует же водород, где на один плюс — один минус, и — ничего. А дело вот в чём.

Колебания ядра на поверхности пространства-времени вызывают движение эфира: туда к ядру и обратно. Вращаясь в потоке эфира, следуя за ним, электрон должен то приближаться к ядру, то удаляться. Движение электрона представляет собой сумму движений: вращение (это ещё ~100 лет назад говорили) и возвратно-поступательное (о чём пишу я). Орбита электрона вытягивается в эллипс Кеплера, получая второй фокус.

Когда на орбите атома гелия появляется второй электрон, оказывается, что каждый из них непременно должен иметь свой второй фокус. Если в водороде возвратно-поступательное движение — полпериода туда, а полпериода обратно, то у гелия “туда” обозначает в разные стороны. Электроны полетели в разные стороны, а ядро — тоже в разные стороны? Оно же разорвётся. Что же, всё развалится не начавшись? Десятки миллиардов лет, и кроме водорода ничего? Что делать? Я бы растерялся.☻  Бог, слава ему — никогда!

—    Ядро пойдёт в разные стороны!

—    Ура! …но как?

—    Просто. Ядро надо удвоить, доукомплектовать “холостыми” незаряженными протонами.

—     Нейтронами?

—    Да будет так! Вначале удвоить, а там — посмотрим.

—    А где их взять, нейтроны?

—    Ооо! Слава мне, вокруг столько незадействованной материи имеющей массу.

Вау! В смысле аминь. ☺

Как говорится: “Сказка — ложь, да в ней намёк…” Что я могу предложить вместо неё? Сказку о коте Шредингера? Такая редкая попытка человеческим языком объяснить суть квантовой механики. Увы, если почесть её, отбросив предвзятость, что это верх человеческой мудрости, получается “Курочка Ряба”.

Или взять сказку от Брайана Грина о том, как можно натянуть струну саму на себя, соединив её начало и конец. То же самое, как “вытянуть себя за волосы из болота “.

Пасьянс квантовых чисел Паули выхолощен полностью, не имея вообще никакого объяснения. “Почему квантовых числа именно четыре?” — потому что Паули трёх не достаточно. “Почему электроны в атомах располагаются именно так?” — по принципу Паули. Точно — пасьянс, строгое соблюдение придуманных условий определяющих последо­вательность выполнения действий при случайно выпавших исходных данных, с целью добиться равенства вероятностей независимых событий.

Физика перестала отвечать на вопрос “почему?”, а когда долго нет ответа на этот вопрос, возникает другой вопрос “зачем?” — “Зачем нужна дорога, которая не ведёт к храму?”☻ Этим можно объяснить повышенный спрос на оккультные науки.

Всё сводится к тому, что нам не дано понять суть происходящего. Природа как шулер имеет под столом вторую колоду, чтобы в любой момент вытащить себе туз и посмеяться над человеком. Нет! Это мы привыкли вести себя так друг с другом. Мы знаем, что такое поведение всегда приводит к успеху. И всё-таки, допустим, что на самом деле может быть иначе.

Пусть электрон действительно вращается вокруг ядра. Должно ли при этом происходить что-то необыкновенное или достаточно известных законов природы?

Сидя за своим столом, пытаясь мысленно повторить подвиг сотворения Мира, я действительно столкнулся с задачей местонахождения ядра. Орбиты электронов в сложных атомах, тоже не без труда, мне удалось представить, математически описать и по формулам построить трёхмерное изображение на компьютере. Но ядро расплывалось…

Моя глава под рабочим названием “Строение сложного атома” сейчас находится в хорошей степени готовности. Я надеюсь в ближайшем обозримом будущем опубликовать её вместо предложенной выше сказки. Она должна была появиться ещё перед этой статьёй, но логика изложения потребовала поступить иначе. Вместо того чтобы вознести предлагаемую здесь работу как истину на заранее возведённый пьедестал из доказательств, мне пришлось положить её в фундамент, как гипотезу, потому что совершенно не отчего было оттолкнуться.

Итак, протон, электрон, нейтрон. Все остальные частицы в нашем Мире — гости. Случайные или приглашённые. Мы можем создать специальные условия для более или менее продолжительного их пребывания. Скажем, построить большой адронный коллайдер. ☺ Да, как договаривались: о нём хорошо или никак.

—о0о—

Поверхность пространства-времени колышется под действием находящейся на ней массы. Каждая точка пространства имеет свою “высоту”. Если пики связаны с наличием заряженных частиц, то высота характеризует электрический потенциал в этой точке. Перепад высот определяет градиент кривизны и, следовательно, направление силы (э.д.с.). Если на склоне оказываются электроны, то они естественно покатятся сверху вниз. Поток электронов, в сущности — электрический ток.

Делая сечения поперечными плоскостями одинаковой высоты, получаем на поверхности возвышенностей и углублений замкнутые линии — изохроны. Точно так же вокруг электрических зарядов располагаются силовые линии магнитного поля. Я хочу провести аналогию между изохронами, характеризующими высоту (чем глубже, тем плотность эфира больше), и силовыми линиями магнитного поля. Смысл этого сравнения заключается в том, чтобы показать идентичность моей теории и теории электромагнетизма Максвелла.

Я ожидаю такое возражение от оппонентов. Максвелл уже обосновал теорию электромагнетизма, её математика безукоризненна, зачем нужна ещё одна? В принципе, это та же теория, выраженная другими словами. Тем более. Зачем она нужна?

Я хочу показать, что введение понятия “плотность эфира” не противоречит теории Максвелла, а выявляет в ней новый аспект, который позволяет применять её и для других явлений. Физический смысл уравнений Максвелла я бы выразил так: изменение электрического заряда в каком-либо месте переходит в вихрь магнитного поля вокруг него, и этот процесс обратимый.

Идея обратимого обмена энергией тела со средой является альфой и омегой моей концепции физики. Я утверждаю, что эфир — упругая среда, к нему применимы законы аэродинамики, и плотность связана со скоростью уравнением неразрывности. То есть, изменение плотности эфира вызывает изменение скорости вихря вокруг эпицентра.

Плотность эфира периодически меняется, вызывая вихри Максвелла, которые то усиливаясь, то ослабевая, раскручивают электроны атомов, спутники планет, планеты звёзд и звёзды галактик.

Вот, собственно и всё. Таким образом, завещание Эйнштейна можно считать выполнено. Все виды взаимодействий происходят из-за движения эфира, упругих волн времени, определяемого всего двумя принципами известными из механики. Слишком просто? К счастью это была не последняя проблема физики.

Какие допущения потребовались, для того чтобы получить сделанные выводы.

1. Пространство заполнено временем. Время — среда состоящая из частиц имеющих массу (я называю их гравитонами).
2. Гравитон — единственная составляющая, как материи, так и тёмного вещества, которое выходит за рамки определения материи. Известные сейчас элементарные частицы — гравитоны, различающиеся своей частотой, амплитудой и фазой колебаний.
3. Плотность времени где-либо зависит от количества находящихся здесь гравитонов, то есть от массы, и, естественно, меняется при его изменении. (Плотность времени в моей трактовке — эфир.)
4. Во времени, как в среде, действует закон Архимеда. По этому закону в среде возникает сила, которая выталкивает тело (любое уплотнение) из области с более высокой плотностью в сторону, где плотность равна его собственной.
5. На гравитоны, на любую массу постоянно действует сила БВ, приводящая их в движение. Ускорение, которое вызывает эта сила, воспринимается нами как гравитация. (Принцип эквивалентности Эйнштейна.)
6. Гравитоны волной движутся с момента БВ от его эпицентра со скоростью света. Эта движущаяся граница есть наша Вселенная, наш Мир.

Другими словами, я делю универсум на две части: на пустую и заполненную эфиром; до БВ и после БВ. Граница между ними проходит “здесь и сейчас”. БВ везёт нас на себе в будущее. Мы удаляемся с расширяющейся Вселенной от места БВ, возможно, по пути уже когда-то пройденному другими параллельными Мирами, освобождая место для новой волны следующего БВ.

Постскриптум.

Природа, как музыка, как изобразительное искусство, создаётся без скидки на то, что содержание трудно будет выразить словами. Поэтому, ограниченный средствами языка, этот опус есть отчаянная попытка представить истину, в том виде как я её понимаю. Я думаю, что Мир действительно устроен так на самом деле.

Почти так. Я не вполне доволен тем, что получилось. Тем не менее, я оставляю эту работу. Пытаясь её улучшить, я, то добавляю отдельные формулы, рисунки, примеры, то удаляю их снова. В зависимости от настроения статья мне кажется, то слишком “научной”, сухой, то слишком “популярной”, несерьёзной. Возникает зацикленность. Это надолго.

Я выпускаю этот труд “в люди”. Посмотрим, сможет ли он выжить. Возможно, при обсуждении найдутся формулировки, которые окажутся ценными для всеобщего признания идеи. Согласитесь, в написанном есть смысл. Это та нить, на которую можно нанизать всю расползающуюся современную научно-экспериментальную базу, и она будет её держать.

© Е. Розовский                                                     Берлин 21.04.2011

Обратная связь: ejr@ya.ru